L'Unione Europea è stata scossa alle sue fondamenta nei Balcani occidentali a seguito dello scandalo alla Scuola di Magistratura. Appena pochi giorni fa, uno scandalo è scoppiato in questa istituzione dopo che il test per giovani giudici e pubblici ministeri è stato manipolato. Ma al di là di questo, all'interno del sistema giudiziario, molti giudici e pubblici ministeri che non hanno superato le procedure di verifica sono riusciti a camuffarsi e a continuare i loro ruoli.
 |
| Un giudice tiene una bilancia della giustizia con del denaro su un lato della bilancia (archivio) |
Nonostante siano stati esclusi dal sistema, essi agiscono come educatori all'interno della Magistratura, plasmando la prossima generazione. Tuttavia, per la comunità internazionale, questo è inaccettabile.
Mentre sono in corso negoziati tra i partiti al potere e quelli dell'opposizione in Albania, rispettivamente PS e PD, riguardo alle leggi sulla riforma giudiziaria, è stata richiesta l'opinione dell'UE. Bruxelles insiste su cambiamenti legislativi per rafforzare l'integrità del corpo docente della Scuola di Magistratura, garantendo che gli ex magistrati dimessi attraverso la verifica o coloro che hanno rassegnato le dimissioni prima di essa, non possano formare le future generazioni di magistrati.
"Deve esserci una modifica legislativa per rafforzare l'integrità del corpo docente della Scuola di Magistratura, garantendo che gli ex magistrati dimessi attraverso la verifica o coloro che hanno rassegnato le dimissioni prima di essa, non possano formare le future generazioni di magistrati," ha affermato l'opinione dell'UE indirizzata al gruppo di deputati coinvolti nella modifica delle leggi con una maggioranza del 3/5.
L'UE non accetta la proposta del Parlamento secondo cui le questioni riguardanti i membri del Consiglio Superiore della Magistratura dovrebbero essere risolte internamente senza il coinvolgimento della Corte Costituzionale. Viene citato il conflitto di interessi.
"Le proposte mirano a limitare la competenza della Corte Costituzionale nelle azioni disciplinari dei membri del Consiglio durante l'esercizio delle loro funzioni come membri del Consiglio e non quando agiscono come giudici o pubblici ministeri. È discutibile se ciò sia auspicabile, poiché - anche se il rispettivo membro del Consiglio può astenersi quando i loro colleghi stanno decidendo sul loro caso, esiste comunque una relazione molto stretta tra i membri, che può essere evitata se lasciata alla Corte Costituzionale la decisione su tali casi," afferma il documento pubblicato da "A2 CNN."
Inoltre, si sono fermati anche alla proposta di Altin Duman riguardante il mandato dei pubblici ministeri. Secondo loro, alla fine del loro mandato, dovrebbero passare all'Ufficio del Pubblico Ministero d'Appello.
"È ragionevole che siano assegnati procuratori speciali alla fine del loro mandato alle Procure di appello, poiché coprono entrambi i gradi, quello di primo grado e quello d'appello. Per questo si rinvia alla Legge sullo statuto dei giudici e dei pubblici ministeri è sufficiente", si legge ancora.