Albanian Files inviati alla SPAK: accusa Edi Rama di un piano segreto centenario

 La tempesta politica intorno a The Albanian Files si è intensificata martedì, quando attivisti della società civile e cittadini si sono radunati davanti alla Struttura Speciale contro la Corruzione (SPAK) dell’Albania per presentare formalmente la pubblicazione di 800 pagine insieme a una petizione firmata dai manifestanti. Per coloro che sostengono l’iniziativa, il voluminoso libro di architettura non è più semplicemente un libro—ma ciò che descrivono come una prova documentale di una visione pluridecennale volta a rimodellare l’Albania, presumibilmente concepita senza la conoscenza o la partecipazione del popolo albanese. La consegna avviene nel contesto del 32° giorno consecutivo di proteste a Tirana, dove le manifestazioni inizialmente focalizzate su progetti di sviluppo si sono evolute in accuse più ampie di decisioni centralizzate, mancanza di trasparenza e abuso della fiducia pubblica.

 Il controverso libro di 800 pagine The Albanian Files, che raccoglie piani urbanistici e architettonici a lungo termine per l’Albania. Manifestanti e figure politiche hanno recentemente presentato la pubblicazione alla Struttura Speciale contro la Corruzione (SPAK), sostenendo che costituisca una prova documentale di una pianificazione territoriale centralizzata e poco trasparente.

Durante l’incontro, l’attivista Edison Lika ha descritto The Albanian Files come la “arma del crimine” del governo, sostenendo che la pubblicazione documenta apertamente quella che i manifestanti ritengono una strategia nascosta per trasformare il territorio albanese nei prossimi cento anni. Secondo Lika, la stessa esistenza di piani così dettagliati—elaborati molto prima che diventassero pubblici—dimostra che decisioni cruciali su proprietà terriere, sviluppo costiero, spazi pubblici ed espansione urbana sono state discusse a porte chiuse anziché attraverso una consultazione democratica. Rivolgendosi ai sostenitori, ha dichiarato che il libro contribuirà in ultima analisi al perseguimento penale del primo ministro Edi Rama.

 Una pagina interna di The Albanian Files che mostra la scheda del progetto dello studio cileno ELEMENTAL, guidato dall’architetto Alejandro Aravena. Questa sezione è diventata centrale per i critici, che sostengono che le tempistiche documentate rivelino accordi personalizzati e precoci nella pianificazione territoriale in Albania.

Pubblicato dalla casa editrice internazionalmente riconosciuta Lars Müller Publishers, The Albanian Files raccoglie il lavoro di circa sessanta studi di architettura di fama internazionale invitati a immaginare il futuro dell’Albania. In circa 800 pagine, la pubblicazione presenta schizzi, concetti, masterplan, torri, resort costieri, progetti infrastrutturali e trasformazioni urbane che si estendono ben oltre i normali cicli di pianificazione governativa. Sebbene la pianificazione strategica a lungo termine sia comune in molti Paesi, i critici sostengono che ciò che distingue questo caso sia l’accusa secondo cui una visione territoriale così estesa sia stata sviluppata privatamente tra architetti stranieri e governo albanese senza un reale dibattito pubblico o controllo parlamentare.

Per i manifestanti, la controversia va ben oltre l’architettura. La loro accusa centrale è che il futuro dei terreni privati, delle coste protette, dei villaggi e delle città sia stato di fatto mappato per generazioni senza informare i cittadini stessi che ne sarebbero stati direttamente coinvolti. Sostengono che gli albanesi abbiano scoperto questi piani non attraverso processi ufficiali di consultazione, ma solo dopo che la pubblicazione è emersa online e ha iniziato a circolare tra i manifestanti. La questione viene quindi presentata non tanto come opposizione all’architettura, quanto come critica a uno stile di governo descritto come opaco e fortemente centralizzato.

 Il testo da The Albanian Files in cui l’architetto Alejandro Aravena racconta di essere stato contattato direttamente dal primo ministro Edi Rama per avviare progetti a Tirana. I manifestanti citano questo passaggio come prova di un modello di governance centralizzato, contrapponendolo ai principi di ampia consultazione degli stakeholder riportati sul lato destro della pagina.

The symbolism surrounding the book has become particularly powerful because many activists see it as offering an unusually candid glimpse into how major projects originate inside the Albanian government. Rather than relying on leaked documents or anonymous testimony, they point to statements published by internationally respected architects themselves.

Among the most discussed passages is the account of Chilean architect Alejandro Aravena of the Elemental studio. In the book, Aravena recounts that Prime Minister Edi Rama personally contacted him after obtaining his telephone number through fellow architect Benedetta Tagliabue. Within minutes of receiving permission to share his contact information, Aravena says Rama personally invited him to Tirana to discuss potential projects. The architect describes subsequently traveling to Albania several times as work progressed.

Per i critici, l’aneddoto è diventato emblematico di quello che definiscono un modello di governance eccessivamente personalizzato, in cui importanti iniziative di sviluppo nascono attraverso comunicazioni dirette del leader politico del Paese piuttosto che attraverso procedure istituzionali trasparenti. Il racconto ha alimentato accuse secondo cui la trasformazione urbanistica dell’Albania dipenderebbe più da relazioni personali con il primo ministro che da meccanismi di pianificazione pubblica.

Paradossalmente, un’altra sezione delle riflessioni dello stesso architetto enfatizza principi che molti manifestanti sostengono siano mancati nel processo albanese. Aravena spiega che una buona architettura dovrebbe iniziare dall’ascolto, dalla comprensione delle realtà locali, dall’identificazione dei problemi prima di proporre soluzioni e dal coordinamento con tutti gli stakeholder, poiché i singoli progetti da soli non possono garantire il bene comune. I manifestanti sostengono che questi stessi principi appaiano in contrasto con le accuse secondo cui i cittadini non sarebbero mai stati realmente consultati prima della definizione delle visioni future del Paese.

Le accuse si estendono quindi oltre la corruzione, toccando questioni più ampie di legittimità democratica. I critici si chiedono se qualsiasi governo—indipendentemente dall’orientamento politico—possa legittimamente modellare il futuro territoriale di un’intera nazione per un secolo senza coinvolgere apertamente i cittadini. Se decisioni su coste, quartieri, corridoi infrastrutturali e densità urbana sono già state immaginate decenni prima, sostengono che le generazioni future rischiano di ereditare scelte che non hanno mai avuto l’opportunità di discutere.

Alcuni manifestanti sono andati oltre, descrivendo la pubblicazione come prova di una concentrazione senza precedenti del potere esecutivo. La loro critica è che lo sviluppo dell’Albania assomigli sempre più a un modello in cui una sola figura politica agisce contemporaneamente come pianificatore nazionale, principale urbanista e autorità finale sui progetti strategici. L’ironia spesso sollevata dai manifestanti è che, mentre i governi democratici sono eletti per mandati costituzionali limitati, il progetto territoriale descritto in The Albanian Files sembra estendersi su un intero secolo—come se un’unica amministrazione potesse progettare con sicurezza la vita di cittadini non ancora nati. I critici sostengono che nessun leader eletto, per quanto visionario, dovrebbe poter pianificare il futuro fisico di una nazione con tale permanenza senza che le persone direttamente coinvolte ne siano a conoscenza.

Il primo ministro Edi Rama ha respinto con fermezza le accuse. Durante un episodio del suo podcast Flasim il 28 giugno, ha dichiarato che The Albanian Files non è un suo libro e ha sottolineato di averne scritto solo la prefazione. Secondo Rama, la pubblicazione è un progetto indipendente concepito e curato dalla ricercatrice Anneke Abhelakh, e non un documento governativo. Ha affermato di essere stato invitato a contribuire con un testo introduttivo nella sua qualità di primo ministro, esprimendo orgoglio per il contributo, ma negando che il volume rappresenti un documento ufficiale di pianificazione statale.

Nonostante questa risposta, gli attivisti insistono sul fatto che la pubblicazione sollevi questioni fondamentali che meritano un esame legale. Sostengono che, indipendentemente dal fatto che il libro costituisca o meno una politica governativa formale, ciò che rivela sul rapporto tra potere politico, studi internazionali di architettura e decisioni che riguardano le terre e i beni pubblici dell’Albania sia sufficiente per una valutazione approfondita.

Separatamente, il giornalista Erald Kapri del partito politico Mundësia ha annunciato tramite la sua pagina Facebook ufficiale che The Albanian Files è stato presentato alla SPAK come parte delle accuse rivolte al primo ministro Rama, aggiungendo un’ulteriore dimensione politica a una controversia in continua escalation.

La SPAK non ha ancora indicato pubblicamente se il materiale presentato dagli attivisti porterà a un’indagine formale. Finché i procuratori non valuteranno la documentazione, le accuse restano affermazioni avanzate da manifestanti e oppositori politici, mentre il governo continua a respingere le accuse di pianificazione segreta o condotta illecita. Tuttavia, The Albanian Files è rapidamente diventato da pubblicazione architettonica a uno dei documenti politicamente più controversi in Albania, alimentando un dibattito nazionale su trasparenza, partecipazione democratica e su chi abbia realmente il diritto di decidere il futuro del Paese.

Read this in English by clicking here