 |
| Statuetta dorata degli Hollywood Awards e una siringa |
Questo mese, Netflix sta rilasciando un film con una star molto famosa che ha subito alcuni degli interventi di chirurgia plastica più evidenti che io abbia mai visto su un uomo. Questo attore è in giro da qualche decennio, ma il suo volto è relativamente nuovo. Le sue guance sono più piene. La sua mascella è insolitamente squadrata. La sua pelle ha uno strano splendore. A causa del modo in cui siamo condizionati a parlare o non parlare degli "aggiustamenti" delle celebrità, non posso nominare questo uomo, né il film a cui partecipa. Ma quando tu e la tua famiglia siete accoccolati intorno alla TV questo Natale e state guardando uno dei principali candidati agli Oscar della piattaforma di streaming, almeno alcuni di voi probabilmente si chiederanno la stessa cosa: "Ha fatto qualcosa?"
Guardare un film o uno show televisivo moderno significa vedere un mare di facce spesso identiche che sono state tirate, ritoccate e iniettate. È distrazione e spesso incongruo, in contrasto con ciò che già sappiamo dei personaggi (nessuno parlerà del supereroe Marvel che sembra aver ottenuto un enorme impianto mandibolare tra un sequel e l'altro?), e a volte è anche storicamente inaccurato (hanno Botox e filler nell'era di Oppenheimer? Chi lo sa?!).
Non è qualcosa che viene discusso al di fuori dei blog di pettegolezzi e della tua scrivania al lavoro, però. Sembra esistere un codice di silenzio nel moderno discorso critico, dove la chirurgia plastica elettiva viene ingiustamente accorpata alla discussione su aspetto o peso, due argomenti che raramente sono rilevanti per qualsiasi tipo legittimo di critica e diventano più spesso un modo per essere inutilmente crudeli. Ma quando uno spesso strato di Botox non solo limita la capacità di emozionare di un attore, ma ti toglie completamente dal film, non è giusto chiamarlo per quello che è?
Un test di reazione per questo tipo di discorso è avvenuto nel 2007, quando la celebre critica cinematografica Stephanie Zacharek ha visto la commedia nera di Noah Baumbach, "Margot at the Wedding", e ha avuto un pensiero principale: "Cosa ha fatto Nicole Kidman al suo viso?" Nella sua recensione, pubblicata su Salon Magazine, Zacharek ha riconosciuto l'insistenza di Kidman all'epoca che era "completamente naturale", prima di scrivere: "È disonesto fare finta di non notare alcun cambiamento. La pelle di Kidman è, senza dubbio, bellissima. Ma si è trasformata nel suo limite più grande, un confine oltre il quale non può allungarsi." Ha poi dedicato diverse frasi a una scena nel film in cui Kidman faceva "grandi sforzi" per "aggrottare la fronte".
La recensione di Zacharek ha suscitato un acceso dibattito al momento della pubblicazione e, fino ad oggi, è generalmente associata, come in una rivalutazione della carriera di Kidman pubblicata da Buzzfeed nel 2017, a una forma di crudeltà online degli anni Zero di cui sembra che ci siamo liberati ora. Non vedrai molto di simile nelle recensioni moderne degli ultimi film. Ma Zacharek aveva un po' ragione, se non con Kidman - che è così brava in quello che fa che potrebbe recitare da sotto un blocco di cera e sarebbe comunque meravigliosa, sinceramente - almeno con l'aspettativa sempre più diffusa che dovremmo abituarci ad attori che recitano più o meno imbalsamati.
Ci sono, ovviamente, ragioni comprensibili per cui le star del cinema cercano trattamenti estetici: Hollywood è crudele, un sistema costruito sull'età, il sessismo e la paranoia dilagante, dove c'è sempre qualcuno più giovane e più carino in attesa di prendere il tuo posto. Ma deve esserci un giusto compromesso, dove gli attori possano iniettarsi temporaneamente qualsiasi cosa desiderino per i tappeti rossi e le sessioni fotografiche, ma consentire anche agli effetti di stabilizzarsi o dissolversi prima di iniziare le riprese. Nulla è più dannoso per la credibilità di un film - e spesso per il puro talento di un attore - di una star che lotta attraverso strati di sostanze iniettabili. E, per l'amor del cielo, almeno sii aperto al riguardo se qualcosa va storto.
Sono rimasto piacevolmente sorpreso, ad esempio, quando all'inizio di quest'anno la star di Sex and the City, Kristin Davis, ha ammesso di essersi sottoposta a interventi - rendendo quindi meno problematico per tutti parlarne. Avevo passato gran parte della prima stagione del seguito dello show And Just Like That distratto dal viso di Davis, che sembrava artificialmente diverso in un modo che non riuscivo a capire del tutto. Davis è una brillante attrice, e i cambiamenti al suo viso - che hanno anche influenzato la sua elasticità comica e la facilità sullo schermo - mi hanno rattristato. Parlando con The Telegraph, Davis ha ammesso di dover sciogliere i filler dopo che erano stati iniettati male, aggiungendo: "Sono stato ridicolizzato senza pietà. E ho versato lacrime per questo. È molto stressante". Ha detto che inizialmente nessuno le aveva detto che le sue iniezioni alle labbra "non avevano un bell'aspetto... fortunatamente ho buoni amici che alla fine lo hanno detto".
La recensione di Zacharek ha suscitato un acceso dibattito al momento della pubblicazione e, fino ad oggi, è generalmente associata, come in una rivalutazione della carriera di Kidman pubblicata da Buzzfeed nel 2017, a una forma di crudeltà online degli anni Zero di cui sembra che ci siamo liberati ora. Non vedrai molto di simile nelle recensioni moderne degli ultimi film. Ma Zacharek aveva un po' ragione, se non con Kidman - che è così brava in quello che fa che potrebbe recitare da sotto un blocco di cera e sarebbe comunque meravigliosa, sinceramente - almeno con l'aspettativa sempre più diffusa che dovremmo abituarci ad attori che recitano più o meno imbalsamati.
Ci sono, ovviamente, ragioni comprensibili per cui le star del cinema cercano trattamenti estetici: Hollywood è crudele, un sistema costruito sull'età, il sessismo e la paranoia dilagante, dove c'è sempre qualcuno più giovane e più carino in attesa di prendere il tuo posto. Ma deve esserci un giusto compromesso, dove gli attori possano iniettarsi temporaneamente qualsiasi cosa desiderino per i tappeti rossi e le sessioni fotografiche, ma consentire anche agli effetti di stabilizzarsi o dissolversi prima di iniziare le riprese. Nulla è più dannoso per la credibilità di un film - e spesso per il puro talento di un attore - di una star che lotta attraverso strati di sostanze iniettabili. E, per l'amor del cielo, almeno sii aperto al riguardo se qualcosa va storto.
Sono rimasto piacevolmente sorpreso, ad esempio, quando all'inizio di quest'anno la star di Sex and the City, Kristin Davis, ha ammesso di essersi sottoposta a interventi - rendendo quindi meno problematico per tutti parlarne. Avevo passato gran parte della prima stagione del seguito dello show And Just Like That distratto dal viso di Davis, che sembrava artificialmente diverso in un modo che non riuscivo a capire del tutto. Davis è una brillante attrice, e i cambiamenti al suo viso - che hanno anche influenzato la sua elasticità comica e la facilità sullo schermo - mi hanno rattristato. Parlando con The Telegraph, Davis ha ammesso di dover sciogliere i filler dopo che erano stati iniettati male, aggiungendo: "Sono stato ridicolizzato senza pietà. E ho versato lacrime per questo. È molto stressante". Ha detto che inizialmente nessuno le aveva detto che le sue iniezioni alle labbra "non avevano un bell'aspetto... fortunatamente ho buoni amici che alla fine lo hanno detto".
Una volta letta l'intervista di Davis e iniziato a guardare la seconda stagione di And Just Like That, ho smesso di notare il lavoro che aveva fatto. Perché avevo contesto: che non era intenzionale e che Davis sapeva che era andato storto e si era sentita terribile per questo, non mi infastidiva più. Non sembrava più un elefante nella stanza che assolutamente nessuno stava affrontando. Mi ha anche fatto capire che il problema con gran parte della chirurgia plastica delle celebrità è l'ambiguità di tutto ciò: quella sensazione di sapere che c'è qualcosa di diverso nel viso di qualcuno che stai guardando da anni, ma non riuscire a identificare esattamente cosa sia.
La chirurgia plastica o altri tipi di interventi cosmetici non sono cose di cui vergognarsi, e non demistifica il glamour di Hollywood ammettere che il tuo volto non è stato scolpito dagli dei ma dal Dottor Eyelift, specialista in chirurgia estetica. Ma il contesto conta! Se stai recitando in un costoso film candidato agli Oscar ambientato decenni fa, evita di sembrare un filtro Instagram vivente. O almeno ammettilo, se solo per evitare quelle lunghe discussioni su quali parti del viso di un attore sono reali e quali sono tossine.